ФОРУМ НОВОСТИ ВИДЕО ИНТЕРВЈУ КЊИГЕ ТЕКСТОВИ ФОТОГРАФИЈЕ О НАМА
Шестоднев
April 24, 2014, 04:01:14 am *
Dobrodošli, Gost. Molim vas prijavite se ili se registrujte.

Prijavite se korisničkim imenom, lozinkom i dužinom sesije
Vesti: Ми се не стидимо Јеванђеља-Св Василије Велики
 
   Početna   Pomoć Prijavljivanje Registracija  

 

Stranice: 1 ... 3 4 [5] 6   Idi dole
  Štampaj  
Autor Tema: Како су изумрли диносауруси?  (Pročitano 4559 puta)
Алеф
Administrator
ветеран
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 3374



E-mail
« Odgovor #60 poslato: Jul 14, 2011, 04:11:19 pm »

Jedno pitanje Gospodine G. (ne znam dali smem da vas zovem po imenu) ...zašto je u našoj srpskoj Bibliji primetio sam,u stihovima u kojima se opisuje Behemot....napisano slon???



http://youtu.be/YtmceKD40X4


То је Даничићев превод-шта је он грдан у 19. веку знао за креационистичко-еволуционе дебате и за бронтосаурусе Cool
Sačuvana
Lindemann
Gost
« Odgovor #61 poslato: Jul 14, 2011, 04:21:54 pm »

U pravu ste,mada kažu da dinosaurusi,tj neke vrste postoje i dan danas...pre su ih zvali Zmajevi,Velika Čudovišta itd..toliko pećina,antičkih kovčega pa čak i nacrta sa majanskih hramova i ostalih civilizacija prikazuju dinosauruse,ogromna morska stvorenja kao Tylosaurus npr. ...naziv DINOSAURUS je tek u 18 veku izumio Sir Richard Owen...
odgledati čitav video(mada je ovo jedan od mnogih,ako hoće neko još postaviću još)

Dinosaurusi i Biblija


http://youtu.be/cRHGMg-tmJs
Sačuvana
virtuelniM
Gost
« Odgovor #62 poslato: Jul 14, 2011, 10:58:12 pm »

http://www.nezavisne.com/nauka-tehnologija/nauka/Izlozena-lobanja-jednog-od-najvecih-morskih-grabezljivaca-96934.html
Sačuvana
Lindemann
Gost
« Odgovor #63 poslato: Jul 18, 2011, 07:46:50 pm »

Original Soft Tissue Found in Mosasaur Fossil


 Original collagen has been found in a mosasaur fossil.  Mosasaurs are marine reptiles that lived in the age of dinosaurs.  This one, found in chalk layers in Belgium, is alleged to be 70 million years old.
    The press release on PhysOrg said, “the discovery demonstrates that the preservation of primary soft tissues and endogenous biomolecules is not limited to large-sized bones buried in fluvial sandstone environments, but also occurs in relatively small-sized skeletal elements deposited in marine sediments.”
    The paper announcing the discovery of “Cretaceous bone proteins” is in PLoS One.1  For more on mosasaurs, see 08/13/2010 and 11/16/2005.
The fossil record is capable of exceptional preservation and occasionally labile and decay-prone tissues, such as skin and melanosomes (color-bearing organelles), are preserved as phosphatized remains or organic residues with a high degree of morphological fidelity.  Yet, whether multimillion-year-old fossils harbor original organic components remains controversial, and, if they do, a positive identification of these biomolecules is required.
Using infrared spectroscopy in connection with OM, SEM, TEM, amino acid, antibody and histochemical analysis, the researchers from Lund University found a good match in the collagen spectrum from the mosasaur and from a modern lizard; thus they feel confident the material is primordial.
    The authors postulated some mechanisms by which the proteins might have survived (entombment in crystals, high levels of phosphate and carbonate, small cavities within bone protected from microorganisms, etc.).  They described the fossil as “exceptionally well preserved”.  This was the first “direct spectroscopic characterization of isolated fibrous bone tissues, a crucial test of hypotheses of biomolecular preservation over deep time,” they said.
1.  Lindgren et al, ”Microspectroscopic Evidence of Cretaceous Bone Proteins,” PLoS One, e19445. doi:10.1371/journal.pone.0019445.
Marine fossils are buried in marine sediments – wet, and full of microbes.  Seventy million years is a long time!  Is it plausible that there was no decay for that long?  Would not bioturbation have occurred, and degradation by microbes, long before the strata was uplifted into dry chalk inland in Belgium?
    Imagine that these bones are only a few thousand years old, buried rapidly under a load of sediment.  Wouldn’t that assumption fit the data perfectly?  Why must we be forced to fit the bones into millions of years?  We cannot test a modern bone for millions of years, but surely some taphonomic experiments (testing fossilization processes) should be able to measure steady-state decay rates for collagen to give some degree of empirical evidence for the plausibility of preservation of soft tissue for millions of years.
Sačuvana
Алеф
Administrator
ветеран
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 3374



E-mail
« Odgovor #64 poslato: Jul 19, 2011, 08:43:36 am »

Fabrosaurus



Frenguellisaurus



Sačuvana
Алеф
Administrator
ветеран
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 3374



E-mail
« Odgovor #65 poslato: Jul 19, 2011, 08:46:17 am »

Fukuiraptor

Sačuvana
Алеф
Administrator
ветеран
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 3374



E-mail
« Odgovor #66 poslato: Jul 19, 2011, 08:47:53 am »

Fruitadens

Sačuvana
Ангелина
Moderator
Јуниор
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 72



E-mail
« Odgovor #67 poslato: Jul 19, 2011, 12:35:35 pm »

Kad razmisljam na ovu i slicne teme prvo mi pada na pamet recenica vladike Nikolaja: Bog stvara, priroda gradi.
To je temelj. Ajmo dalje... Kazu: dinosaurusi su osvojili i kopno i more i vazduh. Valjda ih zato svaka nacija ima u svojoj mitologiji. Zanimljivo je i da svaka nacija ima jasnu sliku o njima - na zidovima pecina, grncariji, keramici i sl. Hmmm... Zanimljivo. Ako ih nisu vidjali - kako su ih se dodjavola tako lako secali??? Pa jos i crtali! Lako mozemo nabrojati bar deset takvih prikaza (od Aboridzina pa na dalje). I to ne "gustera", "vecih gmizavaca" i sl, nego - dinosaurusa (da upotrebim danasnji izraz).
Kako su nestali - vele, dosao meteor i izazvao karambol. Mozda... Medjutim, taj "karambol" je bio jaaako selektivan. Mnogo vrsta slicnih dinosaurusima su opstale, da ne pominjem sisare itd. Opet kazu: nije bilo hrane pa su velike vrste izumrle. Ne bih rekla... Evo krokodil - izumrli primerci su imali daleko vece sposobnosti za hvatanje plena, jer su imali duze noge (recimo vrsta protosuhus). Ipak, izumrli su, a eto danasnji krokodili su zivi i zdravi, iako imaju daleko manje sposobnosti za hvatanje plena, a velicina im je isto tako impozantna. Da se zapitate - zar nije lakse da zivi onom sto lakse hvata plen i nadje hranu? Evolucionisti kazu da jeste, ali vidimo da nije bas tako i da nam je tu draga evolucija malo zakazala. Jer, prezivela je lenstina!
A fosili? Veliki broj fosila dinosaurusa imate u sedimentnim stenama, a one nastaju uz prisustvo vode. Mozda Potop?
Na Aljasci su pronadjene delimicno okamenjene kosti dinosaurusa sa ocuvanim krvnim celijama. Znaci, mnoooogo su mladje od 65 ili 70 miliona godina.
A smrznuti ostaci? Ima zapisa da se meso mamuta jelo na ruskom dvoru. I laiku je jasno da je moralo biti prvoklasnog kvaliteta, a to znaci i - trenutno zamrznuto na najmanje 100 stepeni. No dobro... Cudno je sto je jedan mamut pronadjen sa ostacima nesvarene biljne hrane u ustima i zelucu. Cekaj - kako je sada jeo travke (suptropsko bilje je u pitanju) a sledeceg momenta je tatalno smrznut? I da bude jos cudnije - blizu njega su pronadjeni lav, antilope, malo dalje i ostaci nosoroga. Kako to?... A u polarnim krajevima cete naci i fosile tropskih vrsta skoljki...
Medju fosilima je najzanimljivije nalaziste bilo - dva dinosaurusa u borbi. U borbi! Pa gde su tu milioni godina? Nema - "nesto" ih je zatrpalo u momentu.
A da - postoji i ovaj fosil: dinosaurus beba izlazi iz jajeta! Pa velika riba guta manju... Nema miliona godina koliko god da se trudis...
Zakljucujem: Noje ih nije spasao.
Nastavicu drugi put sa, makar meni, zanimljivim zapazanjima i otkricima naucnika kojima Bog ne smeta u poslu.
Pozdrav
Sačuvana
Lindemann
Gost
« Odgovor #68 poslato: Jul 19, 2011, 01:08:00 pm »

Kad razmisljam na ovu i slicne teme prvo mi pada na pamet recenica vladike Nikolaja: Bog stvara, priroda gradi.
To je temelj. Ajmo dalje... Kazu: dinosaurusi su osvojili i kopno i more i vazduh. Valjda ih zato svaka nacija ima u svojoj mitologiji. Zanimljivo je i da svaka nacija ima jasnu sliku o njima - na zidovima pecina, grncariji, keramici i sl. Hmmm... Zanimljivo. Ako ih nisu vidjali - kako su ih se dodjavola tako lako secali??? Pa jos i crtali! Lako mozemo nabrojati bar deset takvih prikaza (od Aboridzina pa na dalje). I to ne "gustera", "vecih gmizavaca" i sl, nego - dinosaurusa (da upotrebim danasnji izraz).
Kako su nestali - vele, dosao meteor i izazvao karambol. Mozda... Medjutim, taj "karambol" je bio jaaako selektivan. Mnogo vrsta slicnih dinosaurusima su opstale, da ne pominjem sisare itd. Opet kazu: nije bilo hrane pa su velike vrste izumrle. Ne bih rekla... Evo krokodil - izumrli primerci su imali daleko vece sposobnosti za hvatanje plena, jer su imali duze noge (recimo vrsta protosuhus). Ipak, izumrli su, a eto danasnji krokodili su zivi i zdravi, iako imaju daleko manje sposobnosti za hvatanje plena, a velicina im je isto tako impozantna. Da se zapitate - zar nije lakse da zivi onom sto lakse hvata plen i nadje hranu? Evolucionisti kazu da jeste, ali vidimo da nije bas tako i da nam je tu draga evolucija malo zakazala. Jer, prezivela je lenstina!
A fosili? Veliki broj fosila dinosaurusa imate u sedimentnim stenama, a one nastaju uz prisustvo vode. Mozda Potop?
Na Aljasci su pronadjene delimicno okamenjene kosti dinosaurusa sa ocuvanim krvnim celijama. Znaci, mnoooogo su mladje od 65 ili 70 miliona godina.
A smrznuti ostaci? Ima zapisa da se meso mamuta jelo na ruskom dvoru. I laiku je jasno da je moralo biti prvoklasnog kvaliteta, a to znaci i - trenutno zamrznuto na najmanje 100 stepeni. No dobro... Cudno je sto je jedan mamut pronadjen sa ostacima nesvarene biljne hrane u ustima i zelucu. Cekaj - kako je sada jeo travke (suptropsko bilje je u pitanju) a sledeceg momenta je tatalno smrznut? I da bude jos cudnije - blizu njega su pronadjeni lav, antilope, malo dalje i ostaci nosoroga. Kako to?... A u polarnim krajevima cete naci i fosile tropskih vrsta skoljki...
Medju fosilima je najzanimljivije nalaziste bilo - dva dinosaurusa u borbi. U borbi! Pa gde su tu milioni godina? Nema - "nesto" ih je zatrpalo u momentu.
A da - postoji i ovaj fosil: dinosaurus beba izlazi iz jajeta! Pa velika riba guta manju... Nema miliona godina koliko god da se trudis...
Zakljucujem: Noje ih nije spasao.
Nastavicu drugi put sa, makar meni, zanimljivim zapazanjima i otkricima naucnika kojima Bog ne smeta u poslu.
Pozdrav







Za Angelinu....u pravu ste...pogledajte jedan od mnogih klipova o Dinosaurusima,Bibliji i antičkim narodima...

Dr. Kent Hovind - Dinosaurs and the Bible, Croatian
Sačuvana
Lindemann
Gost
« Odgovor #69 poslato: Jul 28, 2011, 10:54:41 pm »

Dinosaur Protein Is Primordial

 Physical Science, Dating Methods, Biology, Fossils, Dinosaurs

Scientists from 10 universities and institutions have verified that the collagen protein in dinosaur bone is primordial – i.e., from the dinosaur, not from later contamination.  By first studying the molecular packing of collagen in living animals, and using X-ray diffraction modeling, they matched the surviving collagen molecules to those that would most likely survive degradation.  They feel this establishes the authenticity of the protein fragments against claims of contamination and simultaneously offers a mechanism for its resistance to degradation.

The claim of original dinosaur protein was met with skepticism, an article on PhysOrg began: “Although the team had previously presented multiple lines of evidence supporting the veracity of the find, the fact that the age of the peptides far exceeds any previous predictions of how long a protein could resist degradation has generated controversy.” The team set out to test for contamination but also to try to understand how any protein could last for 65 million years or more.

Like every protein, collagen is made up of amino acid sequences (polypeptides).  For collagen, these arrange into a triple-helix structure like a rope, that is further wrapped in higher-level fibrils that give it its high tensile strength.  About 20% of the human body is collagen; it “literally holds the body together,” the article said.  The innermost amino acids in the bundle are the most protected from attack by degrading agents.  Among those, the hydrophobic would be the least likely to degrade in water or other solutions.  In addition, these sequences appeared to be located in stable regions away from the damaging effects of breakdown enzymes.  These are the peptide sequences the team found in the dinosaur samples.

“Sequencing and mapping of 11 dinosaur peptides that represented 8 sequences revealed that the dinosaur sequences were from regions of the protein that were partly protected by molecular packing,” the article said, adding, “This localization could be responsible for protecting the peptides over the millenia [sic].”  Of course the problem evolutionists face is not mere millennia but tens of millions of years.  As for how any protein, protected or not, could survive such extensive epochs of time, the team said: “These features provide hard biochemical evidence for why these particular peptides endured for such a long time.”  Actually, though, they only established that the particular peptides were the most likely to be protected.  They did not provide hard evidence that would be protected for tens of millions of years; they only assumed the millions of years, and reasoned that the proteins must have survived that long.

The team knows the controversy will continue: “Does this work satisfy the skeptics? Not yet, but having a new mechanism for how ancient proteins might be preserved is a dinosaur-sized step in the right direction.”  The work was published last month in PLoS One,1 but was reported by PhysOrg July 26.

1. San Antonio, Schweitzer et al., Dinosaur Peptides Suggest Mechanisms of Protein Survival,” Public Library of Science One 6(6): e20381 (June 8, 2011). doi:10.1371/journal.pone.0020381.

The “skeptics” fall into two camps: those who don’t believe the collagen is primordial, and those who don’t believe it is millions of years old.  Every piece of evidence is helpful to nail the case that this is original dinosaur protein, but that is not the crux of the controversy.  The age is.  Evolutionists need to prove that collagen and other soft tissues are able to survive for 65 million years or more, or else they have to cede the science to young-earth creationists who are telling them dinosaurs lived in more recent times and that millions of years is a myth.  The researchers in this article only offered the meagerest suggestions that “might” explain the survivability of the protein.  Worse, they only looked at the collagen, ignoring the blood vessels, blood cells, tendons and medullary bone reported by Schweitzer and others (search on Schweitzer on this site for reports).

One cannot carry out a time experiment, naturally, but It shouldn’t be that hard for old-earth evolutionists to make their case.  If their dating is right, look for collagen in various fossils said to be 5 million, 10 million, 30 million years old and compare their amounts of degradation with those of the dinosaurs.  Correcting for other factors such as burial conditions, do they fall on a line?  If, after a certain period on their fossil timeline, all collagen is equally preserved, it would indicate the degradation clock started at the same time for all the fossils – supporting the creationist view (unless evolutionists can argue that collagen degrades to a certain point then stops degrading).  Additionally, taphonomic experiments reproducing burial conditions can be conducted on recently-dead animals for periods of 1, 2, 5, and 10 years, to measure degradation rates under ideal conditions.  Rather than starting experiments anew and having to wait a decade for answers, they could piggyback on the research of others who have such fossilization experiments in progress.

Disgustingly, the research team is not shocked and humbled by the soft-tissue evidence, but is using it to support evolution!  If collagen can survive for 65 million years or more, they speculate, think of the possibilities of comparing ancient collagen with that of living animals to see how it has evolved over millions of years: “Paleoproteomics therefore not only holds significant promise for elucidating evolutionary relationships between extinct and extant organisms, but is potentially useful for enhancing our understanding of protein function in living animals,” the paper said.  Good grief.  Evolutionists are incorrigible spin doctors, incapable of being refuted or embarrassed.  Over and over in the paper you can see them assuming “geologic time” instead of testing it.

The discovery of dinosaur soft tissue in its original form is such a dynamite discovery, with such important implications, it would be worth it to rule out all other interpretations, and to establish the limits of soft tissue survivability.  So far the creationist view is looking pretty good.
Sačuvana
Ненад
новајлија
*
Van mreže Van mreže

Poruke: 36


E-mail
« Odgovor #70 poslato: Jul 30, 2011, 10:50:10 pm »

Најбољи одговор на питање из наслова ове теме - Како су изумрли диносауруси? - је, као што ћете видети прилично једноставан и очигледан. Биће вам само жао што ће вам једна од мистерија бити решена.
 Smiley

Диносауруси су били врста гмизаваца (дино - велики, саурус - гуштер), а гмизавци су поикилотермне животиње, тј. не могу саме регулисати своју телесну температуру, већ она зависи од спољне температуре. Да се данас појави жив диносаурус, он би веома брзо умро јер је клима на земљи другачија од оне у којој су они живели.

Гмизавци не трпе велике температурне разлике па данас имамо крокодиле као највеће представнике гмизаваца. Они живе само у тропским и суптропским пределима у којима се дневна и ноћна температура не разликују много, а и у таквим условима углавном бораве у води користећи њен велики топлотни капацитет.

Највећи живи гмизавци тако успевају да преживе, па није тешко проценити како би тек неколико пута већим и тежим гмизавцима од њих - диносаурусима - било у данашњим условима.

Какви су то услови били некада, видимо најбоље у Сибиру. Тамо се у слоју пермафроста (лед), дебелог преко 1200 метара, проналазе залеђени мамути. Ови мамути су залеђени скоро тренутно. Стомаци су им веома велики и пуни разног тропског биља.

Док се велики број мамута хранио на некада тропским пашњацима Сибира, у незамисливо бујној вегетецији и савршеној тропској клими, наишла је некаква огромна катаклизма (читај: Потоп) која их је засула великом количином воде која се затим за свега неколико минута потпуно заледила.

Тако данас у пролеће, када се површински слојеви пермафроста отопљавају, повремено се кроз лед појављују делови залеђених мамута. Пошто људи у Сибиру нема много, већину тих фосила пронађу и поједу вукови. Истраживачи који су пронашли фосил мамута Березовка, изложеног у природњачком музеју у Санкт Петербургу, имали су срећу да отерају вукове који су стигли да одгризу само део сурле. Замислите каква је то била промена, каква катастрофа, и какво замрзавање када данас вукови кидају свеже месо са животиње за коју еволуционисти тврде да је изумрла пре више десетина хиљада година.

Поред мамута проналазе се и друге животиње које данас налазимо само у тропским крајевима - тигрови, лавови, носорози итд.

Пре Потопа, на целој Земљи је владала савршена тропска клима и диносауруси нису имали никаквих проблема са одржавањем телесне температуре. По данашњим наслагама угља знамо да је вегетација била незамисливо бујна и сигурно је хране било у изобиљу за све животиње.

Али, због искварености комплетног људског рода осим Ноја, догодио се Потоп, водени омотач око земље (вода изнад свода) сручио се у море (вода испод свода). Створени су јужни и северни пол као изразито хладна подручја, а велики гмизавци више нису могли преживети на земљи.

Евентуално су неке водене врсте диносауруса (плезиосаурус) могле преживети, и чак остати живе и до данас, али велике копнене врсте сигурно не.
« Poslednja izmena: Jul 30, 2011, 11:51:31 pm od strane Ненад » Sačuvana
Алеф
Administrator
ветеран
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 3374



E-mail
« Odgovor #71 poslato: Avgust 03, 2011, 12:01:21 pm »

Gallimimus



занимљив баја...
Sačuvana
Алеф
Administrator
ветеран
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 3374



E-mail
« Odgovor #72 poslato: Avgust 03, 2011, 12:04:11 pm »

Garudimimus

Sačuvana
Алеф
Administrator
ветеран
*****
Van mreže Van mreže

Poruke: 3374



E-mail
« Odgovor #73 poslato: Oktobar 22, 2011, 09:10:55 am »

Dinosaurusi zauzeli Ušće








http://www.politika.rs/rubrike/spektar/zivot-i-stil/Dinosaurusi-zauzeli-Usce.lt.html
Sačuvana
Lindemann
Gost
« Odgovor #74 poslato: Oktobar 22, 2011, 09:20:37 am »




















.........................Ovo je onaj Jednorog koji se pominje u Bibliji,odnosno Rhinoceros unicornis ...ovo je najjednostavniji i najbolji video koji demonstrira činjenicu da su Biblijski pisci znali za Jednoroge...

Why The Bible Mentions Unicorns
Sačuvana
Stranice: 1 ... 3 4 [5] 6   Idi gore
  Štampaj  
 
Prebaci se na:  

Pokreće MySQL Pokreće PHP Powered by SMF 1.1.18 | SMF © 2006-2011, Simple Machines Install Simple Machines Forum web hosting Ispravan XHTML 1.0! Ispravan CSS!